Expo Prado: Fernando Becerra indignado con presidente de la ARU y ministro MGAP por omisión en discursos

fernando-becerraSegún el ciudadano y productor Fernando Becerra, la omisión del tema “Minería” en los discursos de cierre de la Expo Prado 2013, “genera una deuda con muchos orientales idealistas. Considero, modestamente, si se me permite, que nos deben una disculpa”, escribió, entre otros argumentos, en nota enviada a DURAZNO DIGITAL.

Textual
Setiembre 14 de 2013

“ARU “ Representación Cuestionada

Interés y atención me generaban los discursos del Presidente de La Asociación Rural y Ministro del MGAP, al cierre de la Expo Prado.

La importancia del evento (un clásico) generalmente se ha prestado como caja de resonancia para hacer conocer inquietudes de una parte del sector al gobierno de turno, aprovechando la tribuna, medios de prensa, etc., marcar aciertos y desaciertos, como también darle un tirón de orejas al Ministro de la Cartera y al Ejecutivo.

Finalizadas ambas alocuciones siento como productor la obligación de manifestar sorpresa e indignación con la Institución ARU.

Resulta tan grosero e inverosímil que el tema “Minería “no mereciera mención alguna de parte de los que se pretenden calificar como representantes agropecuarios que no logro salir de mi asombro.

Formo parte de un colectivo de ciudadanos preocupados, no dueños de la verdad absoluta, pero sí convencidos de la inconveniencia de incorporar los proyectos de mega minería.

Sres. Directivos de ARU, como adultos deberían saber “que no se puede tapar el Sol con las manos”. Manifestaciones, Plebiscito en Tacuarembó, ciento de miles de hectáreas solicitadas para prospección, infinidad de departamentos en el ojo de la tormenta, encuestas, Ley de Minería, etc.

Sr. Presidente, con vuestra omisión han cometido no un error personal sino un grave error Institucional. Si ARU no tuviera aún posición formada o dudas con la conveniencia de la mega minería, por respeto a más del 40% según encuesta de ciudadanos que se manifiestan en contra, Uds., deberían haber hecho mención al tema.

Sr. Presidente, acertadamente en su discurso como en las disertaciones que se realizaron, han abordado y han puesto énfasis en “valores morales”, la solidaridad forma parte de esos, Uds. deberían de haberla ejercido con muchos Orientales, fundamentalmente con infinidad de familias de Productores/as que con una enorme dignidad, compromiso, ideales y el profundo convencimiento de que son mayores los males que los beneficios para la sociedad en su conjunto, se oponen y se opondrán a comprometer el hábitat natural legado para la producción agropecuaria.

Sr. Presidente de ARU, usted ha sido honrado para presidir una importante Institución, debido a la jerarquía de vuestro cargo, despojado de toda subjetividad me permito asegurarle que la mayoría de los productores/as, que se verían afectados por el proyecto Aratiri, si consideraran que dicho emprendimiento sería beneficioso para generar un bien mayor, en perjuicio de uno menor, gustosos darían un paso al costado.

Estimado Sr.Presidente, El Ministro en su discurso resaltó como elementos de valor agregado para nuestras carnes; genética, pasturas, trazabilidad, sanidad, le formulo la pregunta, se anima a asegurar que carnes producidas en departamentos con la contaminación de aguadas, medio ambiente etc. declaradas éstas no por productores sino por la propia Aratiri, afectaciones que generan los mega emprendimientos mineros, trazabilidad mediante, se lograrán colocaciones y valores iguales a otros privados de dicha actividad?

Puede que no suene fino, pero como estamos entre paisanos nada más apropiado que recurrir al dicho “la culpa no es del chancho, sino del que le rasca el lomo”. Desde lo más profundo deseo creer que no existió complicidad con el Gobierno en la omisión.

Estimado Sr, Presidente y Directivos de la Asociación Rural del Uruguay, vuestra omisión generó una deuda con muchos Orientales idealistas, considero modestamente si se me permite, que les deben una disculpa.

Atentamente, Fernando Becerra

Ciudadano y Productor

Publicado el 16 de septiembre de 2013 en Actualidad, Agropecuarias. Añade a favoritos el enlace permanente. 1 comentario.

  1. POSICION DE LA ARU EN RELACION A MINERIA
    Ante la difusión pública de una carta cuestionando la representatividad de la ARU
    por su aparente indiferencia con el tema minería, e insinuando que pueda existir
    complicidad de la Institución con el gobierno en este tema, la Asociación Rural del
    Uruguay considera necesario realizar las siguientes puntualizaciones.
    El tema minería fue definido como uno de los prioritarios en el inicio de gestión de
    la actual Junta Directiva en noviembre del año 2012, por las implicancias que puede
    tener en el desarrollo agropecuario del país.
    La Institución se preocupó de escuchar todas las campanas, destinando varias
    reuniones de su Junta Directiva para recibir información de diversos actores
    involucrados en el tema: Ministro de Industria Energía y Minería, representantes de
    la Minera Aratirí, Cámara de Industria Minera del Uruguay, productores afectados
    directamente por el emprendimiento de Aratirí, productores afectados
    indirectamente por el proyecto, profesionales independientes, asesores legales y
    docentes de la Universidad.
    Considerando todas las exposiciones, la Junta Directiva de la ARU en oportunidad
    de reunirse con el Presidente de la República, en el mes de febrero de 2013, le
    entregó un memorandum conteniendo entre diversos puntos, la posición de la
    Institución sobre el proyecto de ley referido a la minería de gran porte. En la misma
    semana una delegación de ARU concurrió al Parlamento para expresar su oposición
    al proyecto de ley sobre minería de gran porte, texto que fue publicado como
    editorial en la revista institucional de marzo de este año.
    La ARU considera que en el país no existe la experiencia, ni la capacitación ni los
    recursos en los organismos competentes, para controlar un emprendimiento de
    esta envergadura que modificará el medio ambiente y las condiciones de
    producción agropecuaria en una importante zona de influencia. Preocupa el efecto
    que dicho emprendimiento pueda tener sobre la contaminación del aire y de las
    aguas subterráneas y a través de ellas de las pasturas, los cultivos, los animales y
    las personas.
    En virtud de lo anterior la Institución considera que dicho emprendimiento debería
    postergarse hasta que se tengan todas las garantías de que no va a afectar el
    desarrollo futuro del país en forma negativa.
    En oportunidad de recibir al Señor Presidente en el tradicional almuerzo con
    representantes de la Junta Directiva de ARU en la reciente exposición del Prado, la
    Institución le transmitió al primer mandatario el malestar existente ante sus
    declaraciones públicas en las que afirmó que los ganaderos se oponen a la minería
    de gran porte porque determina que suban los salarios rurales, por considerarlas
    alejadas de la realidad y agraviantes hacia el sector.
    Una vez más se le transmitió al Señor Presidente la preocupación de la Asociación
    Rural del Uruguay en relación a este emprendimiento que se resume en las
    siguientes consideraciones:

    1) El Uruguay no tiene experiencia en minería de gran porte y no tiene las
    capacidades para controlar un proyecto de esta naturaleza.
    2
    2) La minería a cielo abierto se realiza generalmente en zonas desérticas o
    montañosas que no tienen condiciones para la producción de alimentos.
    3) En este tipo de minería, la profundidad de las fosas para extraer el hierro,
    que llegan hasta los 400 metros, pueden provocar la contaminación de las
    aguas subterráneas con metales pesados, los cuales se trasladan a través de
    dichas aguas, siendo luego absorbidos por cultivos, pasturas, animales y
    personas. Los metales pesados no son eliminados por los organismos vivos,
    se acumulan y pueden causar graves enfermedades.
    4) El agua es un recurso estratégico relevante en el siglo XXI, nuestro país
    tiene condiciones naturales que determinan una gran riqueza en sus
    acuíferos subterráneos con una alta calidad, que debemos preservar.
    5) El polvo originado en la explotación minera a cielo abierto, puede
    depositarse a varios kilómetros de distancia. En áreas mineras y zonas de
    influencia es común encontrar por esta causa, en las capas superiores de
    los suelos, concentraciones elevadas de metales peligrosos por su alta
    toxicidad, que se integran a las cadenas alimentarias a través de plantas y
    animales.
    6) Durante sus 200 años de historia nuestro país ha basado su crecimiento y
    desarrollo en la producción de alimentos en forma natural y sustentable. Si
    preservamos los recursos en buenas condiciones, seguiremos siendo por los
    próximos siglos un proveedor mundial de alimentos seguros, confiables y
    saludables, los más valorizados por los consumidores de todo el mundo.
    7) Un proyecto de este tipo, que extraerá hierro y lo agotará en 40 años, puede
    significar pan para hoy y hambre para mañana, si afecta la calidad del aire y
    de las corrientes de agua subterránea y a través de estos se contaminan,
    suelos, pasturas, animales y personas.
    8) Seguramente en el futuro existan métodos de extracción del hierro que sean
    menos agresivos y contaminantes del ambiente que los planteados en la
    actualidad. Si no se explota ahora, el hierro va a permanecer para las
    futuras generaciones.
    9) Mientras no estén dadas todas las garantías en relación a la preservación de
    nuestros recursos naturales, que son fundamentales para el desarrollo del
    país y para mantener la calidad de vida de todos los uruguayos, la
    Asociación Rural del Uruguay considera que dicho Proyecto no debería
    llevarse a cabo.
    Montevideo, 23 de setiembre de 2013

    2do Tiempo, Cuestionamientos 3….ARU 1

    Comentarios sobre declaración de ARU, titulada “POSICION DE LA ARU EN RELACION A MINERIA”.
    Partiendo del supuesto que la carta pública mencionada se relaciona con expresiones efectuados por mi persona bajo el titulo “ARU” Representación cuestionada, fechada el 14/9/2013, cúmpleme formular los siguientes comentarios:
    A los efectos de facilitar los mismos, el texto de la declaración de ARU fue coloreado con diferentes tonos,
    El termino indiferencia no aparece en mis comentarios si figura omisión .Resulta aun mas difícil entender el origen de esta luego de leer la declaración de ARU párrafos señalizados con rojo.
    Los términos pueda, pueden, puede, expresan dudas, deben ser sustituidos por otros que expresen certeza, los informes presentados por ARATIRI a DINAMA se encargan de despejarlas.
    Valoro y mucho todas y cada una de la gestiones realizadas por ARU referidas en la declaración
    .Comparto y me hace feliz como ciudadano y productor la postura de ARU frente a la Minería de gran porte.
    Estimados Sres., falta aun para igualar el resultado y dar por finalizado este encuentro, dos goles, el primero admitir la omisión, el segundo una disculpa,

    Atentamente, Fernando Becerra. Ciudadano, Productor.
    .

    POSICION DE LA ARU EN RELACION A MINERIA
    Ante la difusión pública de una carta cuestionando la representatividad de la ARU
    por su aparente indiferencia con el tema minería, e insinuando que pueda existir
    complicidad de la Institución con el gobierno en este tema, la Asociación Rural del
    Uruguay considera necesario realizar las siguientes puntualizaciones.
    El tema minería fue definido como uno de los prioritarios en el inicio de gestión de
    la actual Junta Directiva en noviembre del año 2012, por las implicancias que puede
    tener en el desarrollo agropecuario del país.
    La Institución se preocupó de escuchar todas las campanas, destinando varias
    reuniones de su Junta Directiva para recibir información de diversos actores
    involucrados en el tema: Ministro de Industria Energía y Minería, representantes de
    la Minera Aratirí, Cámara de Industria Minera del Uruguay, productores afectados
    directamente por el emprendimiento de Aratirí, productores afectados
    indirectamente por el proyecto, profesionales independientes, asesores legales y
    docentes de la Universidad.
    Considerando todas las exposiciones, la Junta Directiva de la ARU en oportunidad
    de reunirse con el Presidente de la República, en el mes de febrero de 2013, le
    entregó un memorandum conteniendo entre diversos puntos, la posición de la
    Institución sobre el proyecto de ley referido a la minería de gran porte. En la misma
    semana una delegación de ARU concurrió al Parlamento para expresar su oposición
    al proyecto de ley sobre minería de gran porte, texto que fue publicado como
    editorial en la revista institucional de marzo de este año.
    La ARU considera que en el país no existe la experiencia, ni la capacitación ni los
    recursos en los organismos competentes, para controlar un emprendimiento de
    esta envergadura que modificará el medio ambiente y las condiciones de
    producción agropecuaria en una importante zona de influencia. Preocupa el efecto
    que dicho emprendimiento pueda tener sobre la contaminación del aire y de las
    aguas subterráneas y a través de ellas de las pasturas, los cultivos, los animales y
    las personas.
    En virtud de lo anterior la Institución considera que dicho emprendimiento debería
    postergarse hasta que se tengan todas las garantías de que no va a afectar el
    desarrollo futuro del país en forma negativa.
    En oportunidad de recibir al Señor Presidente en el tradicional almuerzo con
    representantes de la Junta Directiva de ARU en la reciente exposición del Prado, la
    Institución le transmitió al primer mandatario el malestar existente ante sus
    declaraciones públicas en las que afirmó que los ganaderos se oponen a la minería
    de gran porte porque determina que suban los salarios rurales, por considerarlas
    alejadas de la realidad y agraviantes hacia el sector.
    Una vez más se le transmitió al Señor Presidente la preocupación de la Asociación
    Rural del Uruguay en relación a este emprendimiento que se resume en las
    siguientes consideraciones:

    1) El Uruguay no tiene experiencia en minería de gran porte y no tiene las
    capacidades para controlar un proyecto de esta naturaleza.
    2
    2) La minería a cielo abierto se realiza generalmente en zonas desérticas o
    montañosas que no tienen condiciones para la producción de alimentos.
    3) En este tipo de minería, la profundidad de las fosas para extraer el hierro,
    que llegan hasta los 400 metros, pueden provocar la contaminación de las
    aguas subterráneas con metales pesados, los cuales se trasladan a través de
    dichas aguas, siendo luego absorbidos por cultivos, pasturas, animales y
    personas. Los metales pesados no son eliminados por los organismos vivos,
    se acumulan y pueden causar graves enfermedades.
    4) El agua es un recurso estratégico relevante en el siglo XXI, nuestro país
    tiene condiciones naturales que determinan una gran riqueza en sus
    acuíferos subterráneos con una alta calidad, que debemos preservar.
    5) El polvo originado en la explotación minera a cielo abierto, puede
    depositarse a varios kilómetros de distancia. En áreas mineras y zonas de
    influencia es común encontrar por esta causa, en las capas superiores de
    los suelos, concentraciones elevadas de metales peligrosos por su alta
    toxicidad, que se integran a las cadenas alimentarias a través de plantas y
    animales.
    6) Durante sus 200 años de historia nuestro país ha basado su crecimiento y
    desarrollo en la producción de alimentos en forma natural y sustentable. Si
    preservamos los recursos en buenas condiciones, seguiremos siendo por los
    próximos siglos un proveedor mundial de alimentos seguros, confiables y
    saludables, los más valorizados por los consumidores de todo el mundo.
    7) Un proyecto de este tipo, que extraerá hierro y lo agotará en 40 años, puede
    significar pan para hoy y hambre para mañana, si afecta la calidad del aire y
    de las corrientes de agua subterránea y a través de estos se contaminan,
    suelos, pasturas, animales y personas.
    8) Seguramente en el futuro existan métodos de extracción del hierro que sean
    menos agresivos y contaminantes del ambiente que los planteados en la
    actualidad. Si no se explota ahora, el hierro va a permanecer para las
    futuras generaciones.
    9) Mientras no estén dadas todas las garantías en relación a la preservación de
    nuestros recursos naturales, que son fundamentales para el desarrollo del
    país y para mantener la calidad de vida de todos los uruguayos, la
    Asociación Rural del Uruguay considera que dicho Proyecto no debería
    llevarse a cabo.
    Montevideo, 23 de setiembre de 2013

    2do Tiempo, Cuestionamientos 3….ARU 1

    Comentarios sobre declaración de ARU, titulada “POSICION DE LA ARU EN RELACION A MINERIA”.
    Partiendo del supuesto que la carta pública mencionada se relaciona con expresiones efectuados por mi persona bajo el titulo “ARU” Representación cuestionada, fechada el 14/9/2013, cúmpleme formular los siguientes comentarios:
    A los efectos de facilitar los mismos, el texto de la declaración de ARU fue coloreado con diferentes tonos,
    El termino indiferencia no aparece en mis comentarios si figura omisión .Resulta aun mas difícil entender el origen de esta luego de leer la declaración de ARU párrafos señalizados con rojo.
    Los términos pueda, pueden, puede, expresan dudas, deben ser sustituidos por otros que expresen certeza, los informes presentados por ARATIRI a DINAMA se encargan de despejarlas.
    Valoro y mucho todas y cada una de la gestiones realizadas por ARU referidas en la declaración
    .Comparto y me hace feliz como ciudadano y productor la postura de ARU frente a la Minería de gran porte.
    Estimados Sres., falta aun para igualar el resultado y dar por finalizado este encuentro, dos goles, el primero admitir la omisión, el segundo una disculpa,

    Atentamente, Fernando Becerra. Ciudadano, Productor.
    .

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: